Hallitus kaatuu joka tapauksessa eurovaalien jälkeen, koska mielipidetiedustelujen mukaan hallituskoalitio tulee kärsimään valtaisan tappion. Kun riittävän moni hallitusosapuoli on tahollaan päätynyt tähän tulokseen, hallitus tietenkin kaatuu rationaalisten odotusten mukaisesti jo paljon ennen eurovaaleja.
Oikeastaan eduskuntavaalit voitaisiin pitää samana päivänä eurovaalien kanssa. Lehdet ja nettisivustot ovat tänään sen henkisiä, että on vain ajan kysymys, kun joku potkaisee hallitusjakkarat nurin.
Hintasääntelyn aikana oli tarjolla useita pikkuongelmia, kuten korpun hinnan korotus; riitauttamalla sen hallitus saattoi erota. Nyt hallitus ei oikeastaan päätä mitään konkreettista, vaan päättää uudistusohjelmien toimenpanosuunnitelmista yms.
Jotain tarttis tehrä, tuumitaan varmaan vallan kammareissa.
perjantai 31. tammikuuta 2014
Kuka kaataa hallituksen?
Labels:
eduskuntavaalit,
eurovaalit,
rationaaliset odotukset
torstai 30. tammikuuta 2014
Olemme kuluttaneet vahvan euron hyödyt
Miten voisimme hyötyä
vahvasta eurosta, kysyi Juha Nikulainen Aamulehdessä 22.1.14. Hän kirjoitti myös
aivan kuin euron ja dollarin kurssi olisi päätettävissämme.
Onneksi sitä ei sovita
kabineteissa, mikä koitui Suomen markan kohtaloksi, vaan euron vaihtokurssit eri
valuuttoihin nähden määräytyvät kansainvälisillä markkinoilla.
Tällä hetkellä euro on
vahva dollariin nähden, muttei kovinkaan paljon, koska ostovoimapariteetin
mukainen vaihtokurssi, joka yhtäläistäisi vaihdettavien tavaroiden ja
palvelusten hinnat dollari- ja euroalueilla, on noussut koko euroajan
saksalaisen IFO-instituutin seurannan mukaan.
Vielä kymmenen vuotta ja nykyinen vaihtokurssitaso tulee edustamaan
pitkän aikavälin tasapainoa.
Markkinavoimat siis
jylläävät: dollarialue on tekemässä sisäistä revalvaatiota ja euroalue sisäistä
devalvaatiota.
Nopeuttaaksemme
taloutemme sopeutumista poliitikkojemme pitäisi vain panna toimeen sellaisia
rakenneuudistuksia, jotka nopeuttaisivat sisäistä devalvaatiota nimenomaan
Suomessa. Neuvot ovat olleet esillä julkisuudessa 1990-luvun laman alusta
lähtien, vaan eivät kelpaa poliitikoille eivätkä heidän taustajoukoilleen;
poliitikkojen kannattaa aina odottaa ulkopuolista onnenpotkua, joskus jopa
onnenpotkuja, kuten Lipponen ja Niinistö pääsivät nauttimaan sekä Nokian
rakettinoususta että euron devalvoitumisesta.
Mutta euron vahvuudesta
me olemme jo kaikki hyötyneet! Valtion lainojen reaalinen korkotasohan on jo
pitkään ollut lähellä nollaa kun niiden pitkän aikavälin taso on noin kolme
prosenttia. Hallitustemme olisi pitänyt säästää joka vuosi kyseinen erotus ja
sijoittaa varat pahan päivän varalle tanakoituvien talouksien (emerging markets) yritys- ja valtion
lainoihin; niiden valuutathan tulevat vahvistumaan sekä dollariin että euroon
nähden.
Hallituksemme eivät ole
säästäneet vaan alentaneet veroja; lisäksi ne ovat kyenneet lainaaman
nollakorolla ja jakaneet lisälainat hyvinä pitämiinsä tarkoituksiin; kaikki
suomalaiset ovat hyötyneet näistä ainakin epäsuorasti.
Myös yksityinen sektori
on nauttinut koko euroajan poikkeuksellisen alhaisista koroista, mikä on
hyödyttänyt kulutusta ja investointeja; kotitaloudethan kylpevät veloissa.
Labels:
sisäinen devalvaatio,
sisäinen revalvaatio,
tanakoituvat taloudet,
vahva euro,
valtion velanotto,
velkaantuminen,
verojen alennus
tiistai 28. tammikuuta 2014
Työmarkkinauudistus: Peter Hartz neuvoo Ranskaa?
Peter Hartz tuli kuuluisaksi Saksan toteuttamista työmarkkinauudistuksista, joiden valmistelua hän johti Gerhard Schröderin (SDP) hallituksen aikana. Silloin Saksa oli Euroopan sairas mies, nyt kilpailukyvyltään EU:n ehdoton talousmahti.
Ranskan sosialistihallituksellekin näyttää tulleen kiire saada useampi ranskalainen tienaamaan leipänsä palkkatöissä. Volkswagenin entisen henkilöstöjohtajan neuvot kelpaavat jo presidentti Hollandelle; Ranska on nyt vuorostaan Euroopan sairas mies.
Sen sijaan Kataisen eurososialistinen hallitus on täysin välinpitämätön työmarkkinauudistuksen tarpeesta. Jo valtiovarainministerinä Kataisen "valtio velkaantuu" -ihmettelyt kuulostivat sadistiselta antautumiselta, nyt leikkaustarpeet viimeistäänkin ovat sitä.
Toteuttamalla työmarkkinauudistuksen hallituksen ei tarvitsisi leikata mitään miljardeja; ainoastaan julkisen sektorin sisäisiä rahojen uudelleenjakoja jouduttaisiin tietysti tekemään, koska hintajärjestelmä ei toimi julkisella sektorilla.
Ranskan sosialistihallituksellekin näyttää tulleen kiire saada useampi ranskalainen tienaamaan leipänsä palkkatöissä. Volkswagenin entisen henkilöstöjohtajan neuvot kelpaavat jo presidentti Hollandelle; Ranska on nyt vuorostaan Euroopan sairas mies.
Sen sijaan Kataisen eurososialistinen hallitus on täysin välinpitämätön työmarkkinauudistuksen tarpeesta. Jo valtiovarainministerinä Kataisen "valtio velkaantuu" -ihmettelyt kuulostivat sadistiselta antautumiselta, nyt leikkaustarpeet viimeistäänkin ovat sitä.
Toteuttamalla työmarkkinauudistuksen hallituksen ei tarvitsisi leikata mitään miljardeja; ainoastaan julkisen sektorin sisäisiä rahojen uudelleenjakoja jouduttaisiin tietysti tekemään, koska hintajärjestelmä ei toimi julkisella sektorilla.
Labels:
Euroopan sairas mies,
eurososialismi,
Gerhard Schröder,
hintajärjestelmä,
menoleikkaukset,
Peter Hartz,
presidentti Hollande,
pääministeri Katainen
sunnuntai 26. tammikuuta 2014
Verotuksella työnteko kannattavaksi
Sinikka Suomisen artikkeli toimittajaopiskelijoiden viikkolehdessä, Utain 3/2014 s. 4 alalaidassa, sisältää olennaisimman perustuloseminaarin esitelmästäni Tampereen yliopistossa 14.1.2014.
Se, että verotus alkaisi vuoden 2015 asteikossa purra vasta yhteensä yli 13800 euron ansiotulojen ja sosiaalietuuksien summaa, sattuu suunnilleen Tilastokeskuksen vuoden 2012 pienituloisuusrajalle 13990 euroon, jossa on mukana verottamattomat sosiaalietuudet.
Sosiaalietuuksien myöntämistä siten, että luovuttaisiin niiden takaisinperinnästä silloin, kun henkilö onkin mennyt työmarkkinoille eli "karannut köyhyysloukusta", kirjoitin Mätäkuun markkinat -pamfletissani, ss. 46-47, jo vuonna 2009.
Järkyttävintähän on, että maamme työkykyisintä väestönosaa, opiskelijoita, estetään osallistumasta työmarkkinoille opintotuen takaisinperinnällä; antaa opintotuesta päättävien olla myöntämättä opintotukea, jos opinnot eivät etene tulojen hankkimisen vuoksi.
Se, että verotus alkaisi vuoden 2015 asteikossa purra vasta yhteensä yli 13800 euron ansiotulojen ja sosiaalietuuksien summaa, sattuu suunnilleen Tilastokeskuksen vuoden 2012 pienituloisuusrajalle 13990 euroon, jossa on mukana verottamattomat sosiaalietuudet.
Sosiaalietuuksien myöntämistä siten, että luovuttaisiin niiden takaisinperinnästä silloin, kun henkilö onkin mennyt työmarkkinoille eli "karannut köyhyysloukusta", kirjoitin Mätäkuun markkinat -pamfletissani, ss. 46-47, jo vuonna 2009.
Järkyttävintähän on, että maamme työkykyisintä väestönosaa, opiskelijoita, estetään osallistumasta työmarkkinoille opintotuen takaisinperinnällä; antaa opintotuesta päättävien olla myöntämättä opintotukea, jos opinnot eivät etene tulojen hankkimisen vuoksi.
Labels:
kannustavuus,
kansalaislisä,
kansalaispalkka,
Köyhyysloukku,
Mätäkuun markkinat,
Perustulo,
pienituloisuusraja,
takaisinperintä,
tuloveroasteikko,
Utain,
verohyvitys
maanantai 20. tammikuuta 2014
Perustulo toteutettavissa
Tampereen yliopiston perustuloseminaarin diat:
Kannustava tuloverojärjestelmä perustulon avulla
Jouko Ylä-Liedenpohja
Professori, riippumaton talousanalyytikko
Esitys päivittää professori Kari S. Tikan muistokirjan laskelmani 2015 tasolle
•”Porrastettu tasavero, ansiotulon verohyvitys ja kateusvero” teoksessa Verotus uusiksi? (toim. S. Kari ja J. Ylä-Liedenpohja), Taloustieto Oy 2007, ss. 89-106
•Artikkelissa ilmaistaan hyvin moniportainen tosiasiallinen vuoden 2007 tuloveroasteikko vain yhden rajaveroasteen ja kiinteäsummaisen verohyvityksen avulla (asteikon linearisointi)
Tuloveroasteikko verohyvityksen ja rajaveroasteen avulla
•Virtuaalinen verohyvitys on se rahamäärä, jonka kuhunkin tuloluokkaan sijoittuva on hyötynyt edeltävien tuloluokkien alhaisemmista rajaveroasteista verrattuna siihen tilanteeseen, jossa hänen kaikkia tulojaan olisi verotettu jo heti ensimmäisestä eurosta alkaen tuloluokan ilmaisemalla rajaveroasteella
•Vero = rajaveroaste x tulo miinus verohyvitys
Esimerkki progressiivisen asteikon linearisoinnista
•Asteikko: Yli 10000 tulosta (raja)vero 30 %, yli 110000 tulosta 50%
•Henkilön A tulo 20000 euroa; hänen verohyvityksensä = 0,30 x 10000 = 3000; vero = 0,30 x 20000 – 3000 = 3000
•B:n tulo 120000
•B:n verohyvitys = 0,5x10000 + (0,5-0,3)x(110000-10000) = 25000;
•B:n vero = 0,5x120000 – 25000 = 35000
Muutokset 2007 laskelmaan
•Pääomatuloveroprosentti noussut 30 prosenttiin (= ansiotuloveroasteikon alku)
•Sallii myös ansiotulojen hankinnalle pienen lisäkannusteen palkka-, yrittäjä- ja eläketulovähennyksen muodossa = 3300 euroa vuodessa, mutta
•jota ei myönnetä työttömyys-, työmarkkina- ja toimeentulotuesta eikä opintotuesta yms.
•Toimeentulotuki muutetaan verolliseksi
Ansiotulon uusi veroasteikko 2015
•Rakennettu siten, että valtion ja kuntien verotuotot ja vakuutetun sairaanhoito- ja sairaspäivärahamaksut ansiotuloista ovat samat kuin ennakoidut tuotot olisivat jatkettaessa nykyjärjestelmää
•Verohyvityksellä katetaan pääosa nykyisten ansiotulo-, työtulo-, opintoraha- ja eläketulovähennysten vaikutuksista; myös perusvähennys korvautuu
Verohyvitys
•Myönnetään kaikista veronalaisista ansiotuloista = 3150 euroa/vuosi eli ansiotasoindeksin verran korotettuna 2007 tasosta
•Verotettava tulo = puhdas veronalainen tulo – palkka/yrittäjä/eläketulovähennys
•3150:0,30=10500 euroa eli verohyvityksen sallima asteikon alun verottamaton bruttotulo
Asteikon alussa
•Voi ilman tuloveroa saada 10500 euroa vuodessa työttömyys-, työmarkkina- ja toimeentulo- ja opintotukia
•3300 euroa lisää eli yhteensä 13800 euroa vuodessa palkka-, yrittäjä- ja eläketuloa; tällöin 8,5 euron tuntipalkalla (= Saksan minimipalkka) 1600 vuosituntia työtä on verottamatonta
•Verohyvityksen voi luonnollisesti saada vain kerran vuodessa
Ansiotuloveroasteikko 2015
•30 % verotettavasta tulosta 50000 €/v asti
•38 % verotettavasta tulosta 110000 €/v asti
•48 % yli 110000 €/v verotettavasta tulosta
•Verot sisältävät valtion ja kunnan tuloverot ansiotuloista sekä vakuutetun sairaanhoito- ja sairaspäivärahamaksut
”Perustulo” = kaikille myönnetty verohyvitys = se tuloveroasteikon osa, joka koskee kaikkia
•”perustuloa” ei siis enää ole ansio- ja eläketulovähennyksen, 3300 euron, raha-arvo eri tuloluokissa
•esimerkin henkilölle B sen raha-arvo on 0,5x3300 = 1650, mutta henkilölle A = 0,3x3300 = 990
•Ansiotuloton saa ”perustulon”, jos hänelle myönnetään jotakin verollista sosiaalietuutta
Kannustava tuloverojärjestelmä perustulon avulla
Jouko Ylä-Liedenpohja
Professori, riippumaton talousanalyytikko
Esitys päivittää professori Kari S. Tikan muistokirjan laskelmani 2015 tasolle
•”Porrastettu tasavero, ansiotulon verohyvitys ja kateusvero” teoksessa Verotus uusiksi? (toim. S. Kari ja J. Ylä-Liedenpohja), Taloustieto Oy 2007, ss. 89-106
•Artikkelissa ilmaistaan hyvin moniportainen tosiasiallinen vuoden 2007 tuloveroasteikko vain yhden rajaveroasteen ja kiinteäsummaisen verohyvityksen avulla (asteikon linearisointi)
Tuloveroasteikko verohyvityksen ja rajaveroasteen avulla
•Virtuaalinen verohyvitys on se rahamäärä, jonka kuhunkin tuloluokkaan sijoittuva on hyötynyt edeltävien tuloluokkien alhaisemmista rajaveroasteista verrattuna siihen tilanteeseen, jossa hänen kaikkia tulojaan olisi verotettu jo heti ensimmäisestä eurosta alkaen tuloluokan ilmaisemalla rajaveroasteella
•Vero = rajaveroaste x tulo miinus verohyvitys
Esimerkki progressiivisen asteikon linearisoinnista
•Asteikko: Yli 10000 tulosta (raja)vero 30 %, yli 110000 tulosta 50%
•Henkilön A tulo 20000 euroa; hänen verohyvityksensä = 0,30 x 10000 = 3000; vero = 0,30 x 20000 – 3000 = 3000
•B:n tulo 120000
•B:n verohyvitys = 0,5x10000 + (0,5-0,3)x(110000-10000) = 25000;
•B:n vero = 0,5x120000 – 25000 = 35000
Muutokset 2007 laskelmaan
•Pääomatuloveroprosentti noussut 30 prosenttiin (= ansiotuloveroasteikon alku)
•Sallii myös ansiotulojen hankinnalle pienen lisäkannusteen palkka-, yrittäjä- ja eläketulovähennyksen muodossa = 3300 euroa vuodessa, mutta
•jota ei myönnetä työttömyys-, työmarkkina- ja toimeentulotuesta eikä opintotuesta yms.
•Toimeentulotuki muutetaan verolliseksi
Ansiotulon uusi veroasteikko 2015
•Rakennettu siten, että valtion ja kuntien verotuotot ja vakuutetun sairaanhoito- ja sairaspäivärahamaksut ansiotuloista ovat samat kuin ennakoidut tuotot olisivat jatkettaessa nykyjärjestelmää
•Verohyvityksellä katetaan pääosa nykyisten ansiotulo-, työtulo-, opintoraha- ja eläketulovähennysten vaikutuksista; myös perusvähennys korvautuu
Verohyvitys
•Myönnetään kaikista veronalaisista ansiotuloista = 3150 euroa/vuosi eli ansiotasoindeksin verran korotettuna 2007 tasosta
•Verotettava tulo = puhdas veronalainen tulo – palkka/yrittäjä/eläketulovähennys
•3150:0,30=10500 euroa eli verohyvityksen sallima asteikon alun verottamaton bruttotulo
Asteikon alussa
•Voi ilman tuloveroa saada 10500 euroa vuodessa työttömyys-, työmarkkina- ja toimeentulo- ja opintotukia
•3300 euroa lisää eli yhteensä 13800 euroa vuodessa palkka-, yrittäjä- ja eläketuloa; tällöin 8,5 euron tuntipalkalla (= Saksan minimipalkka) 1600 vuosituntia työtä on verottamatonta
•Verohyvityksen voi luonnollisesti saada vain kerran vuodessa
Ansiotuloveroasteikko 2015
•30 % verotettavasta tulosta 50000 €/v asti
•38 % verotettavasta tulosta 110000 €/v asti
•48 % yli 110000 €/v verotettavasta tulosta
•Verot sisältävät valtion ja kunnan tuloverot ansiotuloista sekä vakuutetun sairaanhoito- ja sairaspäivärahamaksut
”Perustulo” = kaikille myönnetty verohyvitys = se tuloveroasteikon osa, joka koskee kaikkia
•”perustuloa” ei siis enää ole ansio- ja eläketulovähennyksen, 3300 euron, raha-arvo eri tuloluokissa
•esimerkin henkilölle B sen raha-arvo on 0,5x3300 = 1650, mutta henkilölle A = 0,3x3300 = 990
•Ansiotuloton saa ”perustulon”, jos hänelle myönnetään jotakin verollista sosiaalietuutta
Labels:
kannustavuus,
kansalaislisä,
kansalaispalkka,
Kari S. Tikka,
minimipalkka,
Perustulo,
rajaveroaste,
tuloveroasteikko,
verohyvitys
perjantai 17. tammikuuta 2014
Politikointi ja asiantuntijat
Helsingin Sanomat julkaisi 13.11.2013 mielipideosastollaan seuraavan kommenttini; otsikko HS:n:
Asiantuntijan ei pidä ennustaa
Monialaisen yliopiston entinen rehtori Uolevi Lehtinen samaisti kirjoituksensa " Henkistä elvytystä lisää myös talouspäätöksiin" (HS Mielipide 8.11) lopussa henkisen elvytyksen monipuoliseen, usein monitieteiseen näkemykseen toimenpiteiden kohdentamisessa.
Siis lisää sekoelvytystä? Vai jotakin selkeyttä nykyiseen taloustilanteeseen, jos yksittäiset asiantuntijat käyttäytyisivät aivan päinvastoin?
Talouspolitiikasta väiteltäessä tämä merkitsisi, että asiantuntijan ei tule suinkaan ennustaa, mitkä päätökset ovat poliittisesti mahdollisia toteutettaviksi ja suositella sitten niitä; asiantuntijan tehtävä on suositella toimenpiteitä sen valossa, mitä voidaan tehdä, kun politikointi jätetään syrjään.
Vain tällä tavoin saamme julkiseen keskusteluun kaivattua henkistä ryhtiä.
Jouko Ylä-Liedenpohja
Helsinki
JK 17.1.2014: Kun yrittää saada selkoa jostain hallituksen päätökseksi sanotuksi tiedotteesta, puhumattakaan sen taustamuistioista, en ole lainkaan vakuuttunut, että ministeriön virkamiehet olisivat asiantuntijoita.
Iso-Britanniassa erotetaan poliittisesti lepävietäviksi ajatellut mietinnöt (muistaakseni white paper) sen jälkeen, mitä asiantuntijat ovat aluksi esittäneet mahdollisiksi vaihtoehdoiksi (green paper). Vasta white paper-vaiheen jälkeen laaditaan lakiehdotus (bill).
Nyt meillä sählää hallituksen taustalla etujärjestöt ensiksi ja sitten ministeriön virkamiehet pannaan vetämään hatusta laskelmat tukemaan poliittisesti sovittua. Lopputuloksena on puuro, jossa ei ole mantelia, vaan puuron ainoa tarkoitus on nykytilanteessa varjella etujärjestöjen omanvoitonpyyntiä.
Labels:
asiantuntija,
etujärjestöt,
Henkinen elvytys,
omanvoitonpyynti,
poliittinen talous,
politikointi,
talouspolitiikka
torstai 16. tammikuuta 2014
Tehokas kysyntä elpyy työmarkkinauudistuksella
Hallituksen rakennepoliittinen
ohjelma ei sisällä uusia työpaikkoja lisääviä toimia. Vaikka marraskuun lopussa
oli 540000 tosiasiallisesti työtöntä ja lisäksi 100000 työnhakijaa työvoiman
ulkopuolelta, hallituksen taustajoukot unohtavat tarkoituksellisesti Keynesin tehokkaan
kysynnän.
Se on kansantalouden kysynnän ja tarjonnan yhtäläistävä, ennustettu
kokonaistuotannon ja tulonmuodostuksen taso, jonka nojalla yritykset päättävät
tuotannosta, työllistämisestä ja investoinneista sekä kuluttajat tulojen
jakamisesta kulutukseen ja säästöihin.
Tehokasta kysyntää voidaan siis
elvyttää myös kansantalouden tarjontapuolen rakenneuudistuksilla. Keynesin
omassa mallissa niille ei ole sijaa, koska hän olettaa työmarkkinoille puhtaan
kilpailun: nimellispalkka on sama toimialan kaikille yrityksille;
alityöllisyystasapainossa työttömät ovat työmaiden porteilla valmiit ottamaan
työtä vastaan, yrityksiä eivät mene konkurssiin, vaan kiinteä pääoma pysyy
vakiona. Siksi julkisten menojen lisäys, jonka julkinen valta ostaa hänen
mallissaan aina yksityisiltä yrityksiltä, johtaa välittömästi tehokkaan
kysynnän ja työllisyyden kasvuun.
Ratkaisevin olettamus, joka erottaa
Keynesin mallin klassisesta, on se, että työsopimukset tehdään koskien
nimellisiä yksikköpalkkoja, vaikka muutoin kuluttajat tekevät päätöksensä
reaalitulojen ja reaalihintojen perusteella. Siksi vastentahtoinen työttömyys
voi olla sopusoinnussa muiden markkinoiden samanaikaisen tasapainon kanssa.
Ja Keynesin
mallin tärkein ominaisuus: työttömyys alenee lopputuotteiden hintojen noustessa
ja nimellisen yksikköpalkan pysyessä ennallaan; työllisten lisääminen kasvattaa
yritysten voittoja hintojen nousujakson aikana. Siksi yritysten kannattaa
lisätä tuotantoaan: tehokas kysyntä kasvaa.
Tehokkaan kysynnän kasvusta johtuva
työttömyyden alentuminen edellyttää vain työn reaalisen hinnan alentumista, eli
tuottavuuden kasvu huomioiden reaalipalkan pitää nousta hitaammin kuin työn
tuottavuuden. Keynes sanoi todellisuuden työmarkkinoista vain, että palkoista
päättävien tulisi olla solidaarisia työttömiä kohtaan ja olla korottamatta
palkkoja nousevien hintojen periodin aikana, jotta täystyöllisyys
saavutettaisiin.
Palkkoja ja muita
työvoimakustannuksia koskevat laajat yleisratkaisut ovat peittelymekanismi,
joiden tarkoitus on suitsia vahvojen ammattiliittojen neuvotteluvoimaa ja
keskinäistä palkkakilpailua. Rakenneuudistuksessa pitäisi keskittyä vähentämään
ja lopulta poistamaan
1.työmarkkinalainsäädännön
elementtejä, jotka vahvistavat sisäpiiriläisten neuvotteluvoimaa
2. riskejä, jotka liittyvät työntekijän
palkkaamiseen
3. työn
teettämiseen liittyviä rajoituksia; joustothan koskevat vain työmarkkinoilla
pistäytyjiä määräaikaisten työsuhteiden ja työllistämistukien muodossa; joillekin
ainoa jousto on sukkuloida välillä yrittäjänä.
Tällainen rakenneuudistus:
•
Kohottaisi
välittömästi työn rajatuottavuutta
•
Lisäisi työvoiman
kysyntää eli työpaikkojen tarjontaa
•
Kasvattaisi
toteutuvaa tuotantoa eli Keynesin tehokasta kysyntää!
•
työtunnin kustannus
nousisi hitaammin kuin lopputuotteiden hinnat tehtaiden porteilla, kunnes
työttömyys olisi alentunut 2-3 %:in, luonnolliselle tasolle.
•
Ei maksaisi
valtiontaloudelle mitään, vaan päinvastoin budjettialijäämä alkaisi nopeasti
supistua; seitsemän vuoden jälkeen olisi tukeva budjettiylijäämä.
Työmarkkinauudistuksen keinot ovat
yleisesti tunnettuja; niistä on itse asiassa keskusteltu 1970-luvun puolivälin jälkeisestä lamasta lähtien:
•
tuki- ja
poliittisen lakkoilun kielto
•
lakon aloitus vain
jäsenäänestyksen määräenemmistöllä nostaisi lakkoilukynnystä
•
Yhteistoiminta- eli irtisanomislaista
luopuminen
•
Irtisanomisissuojassa
paluu palkanmaksuväliin
•
Työehtosopimusten
yleissitovuuden asemasta sallitaan vain paikalliset sopimukset
•
Ay- ja
työnantajaliittojen jäsenmaksut vähennyskelvottomiksi
•
Ammattiosastot
eivät saa muodostaa liittoja eli palkkamonopoleja
•
Ansiosidonnaisen
päivärahan rahoitus yksinomaan työnantajille ja työntekijöille, jotta huonon
maailmantilan sattumiselle (irtisanomistarpeelle) asetettaisiin oikea paino
palkanasetannassa; eli yleisestä työttömyysvakuutusmaksuista saa rahoittaa vain
työmarkkinatuen.
Henkinen elvytys on ollut myös
puheena. Pikaisesti pitäisikin luopua:
julkisuuden
suosimasta ideologiasta että työntekijöillä on oikeus yhtiön viimeiseen riviin
siihen asti, kunnes työnantajan oma pääoma on lypsetty kuiviin ja
talouspolitiikkaa hallitsevasta
yksipuoluejärjestelmästä, jota ei voi muka muuttaa; Kataisen-Urpilaisen hallitus
on työmarkkinoiden sisäpiiriläisten hallitus, jonka rakenneuudistukselle on
käymässä samoin kuin Gorbatšovin rakenneuudistukselle, perestroikalle.
JK: Pidin tämän lyhennettynä kommenttipuheenvuorona
Tampereen
yliopistossa 14.1.2014. Olin myös tarjonnut sitä marras- ja joulukuussa 2013 kahdesti julkaistavaksi.
Labels:
alityöllisyystasapaino,
irtisanomissuoja,
kestävyysvaje,
Keynes,
monopoliliitto,
poliittinen lakko,
tehokas kysyntä,
tukilakko,
Työmarkkinauudistus,
työpaikkojen tarjonta,
yleissitovuus
Tilaa:
Blogitekstit (Atom)