”Kaiken maailman dosentit”
ovat puhuttaneet insinööripääministerimme ohella ensisijassa sisäpiiriläisiä eli
yliopistojen henkilökuntaa, joka tietysti on koonnut kaikki käytettävissä
olevat keinot vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen ja poliitikkoihin yliopistojen budjettivarojen
säilyttämiseksi: koskaan ennen ei tiede eikä koulutus ole olleet talouskasvua
- ja jopa noususuhdannetta - niin voimakkaasti edistäviä keinoja kuin kuluneen syksyn painostuspuheissa ja
-kirjoituksissa; valtion budjetin toisella momentilla työministeriö on
kurssittanut ja kouluttanut työttömiä huippuvauhtia jo runsaan kahden
vuosikymmenen ajan, mikä osaltaan estää kustannussopeutusta pitkittäen jättityöttömyyttämme; julkiselta sektorilta
löytyy harvoin virkamiestä tai poliitikkoa, joka pitää oman sektorinsa
toimintaa valtakunnan voimavarojen tuhlauksena (maatilahallituksen
lopetus tulee ainoana mieleen).
Samalla tavoin menneen syksyn
aikana painostivat yleistä mielipidettä kehitysyhteistyötyöntekijät omien
työpaikkojensa ”tarpeellisuuden” puolesta; siihen aikaan kun kävin
kansainvälisissä konferensseissa, niissä oli usein esiintyjiä, jotka
esitelmissään propagoivat kansainvälisen kehitysyhteistyöjärjestöjen
autuaallisesta voimasta saattaa alikehittyneet maat talouskasvun uralle; yhtä
säännöllisesti yleisön joukosta tuli asiantunteva kysymys, miksi maailmassa on kehitysmaita,
joiden valtion budjettituloista jopa 70 prosenttia tulee kansainvälisiltä
järjestöiltä, mutta samanaikaisesti kaikesta tästä vuosikymmenien kestoisesta kehittämisestä
huolimatta pääomien virtaussuunta on edelleenkin kehitysmaista kehittyneisiin
maihin; ja miksi kehitysmaat käyttävät henkiset resurssinsa
kehitysyhteistyöjärjestöjen miellyttämiseen, mutta eivät kehitä verojärjestelmäänsä
ja lainsäädäntöään omaa yritystoimintaansa ja investointeja suosiviksi siten,
että valtiot voisivat rakentaa budjettinsa omien verotulojensa varaan; suurlähettiläs Matti Kääriäinen julkaisi asiavyyhdestä kirjan Kehitysavun kirous (Into 2014), joka minulta on vielä lukematta.
Nämä kaksi esimerkkiä tavoittelevat samanlaista omanvoitonpyyntiä (rent
seeking), kuin olen useasti aikaisemmin kirjoittanut ammattiyhdistysliikkeestä tai
työnantajajärjestöistä.
Vuoden lopulla on tapana kerrata vuoden yllättävimpiä tapahtumia ja jakaa palkintoja. Kirjassaan Demokratian itsepuolustus (WSOY 1934) Urho Kekkonen käytti luonnehdintaa "pimeä professoriviisaus", jonka ehdottomasti ansaitsee professori Pertti Haaparanta lausunnostaan, jonka Suomen Kuvalehden toimittaja otti vakavasti.