Nykyinen ansiosidonnainen työttömyysvakuutus vääristää palkanmuodostusta

Helsingin Sanomat (HS) Mielipide julkaisi tänään 28.1.2015 kommenttini otsikolla "Arajärvellä on lakimiehen yhdenvertaisuuskäsite" seuraavasti:

Nykyinen ansiosidonnainen työttömyysvakuutus vääristää palkanmuodostusta. 

Professori Arajärvellä on lakimiehen yhdenvertaisuuskäsite, kun hän kritisoi (HS Mielipide 27.1) Juhana Vartiaisen ja kumppaneiden kirjoitusta (HS Mielipide 23.1) siitä, miksi ja miten työttömyysturva olisi tehtävä yhdenvertaiseksi.

Nykyisessä järjestelmässä ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen peruspäiväraha vastaa työttömyyskassoihin kuulumattomien työttömien työmarkkinatukea, mitä Arajärvi pitää yhdenvertaisena, koska molemmat rahoitetaan valtion budjetista.

Toimialan ulkopuolelta rahoitettava peruspäiväraha saadaan samanaikaisesti ansiosidonnaisen työttömyyskorvauksen osan kanssa mutta vastaavaa rahamäärää ei saada työssä oltaessa. Siksi palkoista sopivat eivät pane tarpeeksi suurta painoa sille, että huono maailmantila, työttömyys ja sen pitkittyminen, on osaksi seurausta heidän sopimistaan liian korkeista palkoista.

Toisin kuin Vartiainen ja kumppanit ehdottavat ansiosidonnainen työttömyysvakuutus pitäisi rahoittaa kokonaan toimialan sisäisin sekä työnantajilta että työntekijöiltä koottavin maksuin, jotta se ei vaikuttaisi palkanmuodostukseen ja lisäisi työttömyysriskiä.

----

Toistan: Siis sekä perusosa että ansiosidonnainen osa pitäisi rahoittaa toimialan sisäisin työttömyysvakuutusmaksuin. Vain tällöin vastuuttoman palkanasetannan seurauksia ei tuettaisi valtion budjetin kautta yleisistä työttömyysvakuutusmaksuista, mikä otettaisiin luonnollisesti alunperin huomioon palkoista ja työehdoista sovittaessa.

Lisäys klo 6.55: Parikymmentä vuotta sitten ehdotin, että kaikkien työntekijöiden olisi pakko ottaa itselleen ansiosidonnainen työttömyysvakuutus, joka olisi siis järjestettävä vakuutusmatemaattisesti rehdin järjestelmän periaatteiden mukaisesti kaikkien työmarkkinoille osallistuvien ryhmien kannalta. Tällöin työttömyysvakuutusmaksu ei olisi vero, koska odotetut etuudet vastaisivat vakuutusmaksuja.