“Ruotsin talous
kasvaa tänä vuonna aikaisemmin ennustettua nopeammin. Siksi Ruotsi voi elvyttää
enemmän” aloitti aina niin luotettava Marjukka
Havumäki YLE:n uutiset eräänä loppukesän iltana 2014 Ruotsin
valtiopäivävaalien edellä. Hän jatkoi tarkentaen aikaisemman ja uuden ennusteen
BKT:n kasvuprosentista sekä lisäsi: ”Ruotsi voikin tänä vuonna lisätä valtion
menoja 3,8 miljardia kruunua, kertoo valtiovarainministeri Anders Borg”.
Keynesiläisessä
ideologiassa bruttokansantuotoksen BKT:n ennakoitu taso kasvaa eli talous elpyy,
kun julkinen sektori lisää reaalisesti kulutus- ja investointimenojen rahoittaen
ne velanotolla tai keventää kokonaisverorasitusta rahoittaen verotulojen
menetyksen aluksi velkaa lisäämällä.
Suomen
tila 2008 jälkeen - reaalisen BKT:n supistuminen on seurannut, kun valtio on kasvattanut reaalisesti
julkisia kulutus- ja investointimenojaan, keventänyt verotusta ja kaksinkertaistanut
valtion velan seitsemässä vuodessa – ei siten ole keynesiläisten maailmasta.
Silti lehdistö ja web-sivustot on täynnä lausuntoja, joissa neuvotaan valtiota
ottamaan lisää lainaa, kun sitä kerran saa vielä nollakorolla, ja elvyttämään
eli kasvattamaan valtion menoja.
Eikö politiikkasuositusten,
myös keynesiläisten erityisesti jos he ovat nobelisteja, pitäisi perustua
malleihin, jotka selittävät menneet havainnot?
Mitä John Maynard Keynes opetti?
Hän propagoi reflaatiota, lopputuotteiden
hintojen nostamista täystyöllisyyttä vastaavalle tasolle, kun samanaikaisesti
palkkataso pidetään muuttumattomana. Hän nimenomaan korosti, että palkoista
päättävien työmarkkinoiden sisäpiiriläisten tulee olla solidaarisia työttömiä
kohtaan, kunnes täystyöllisyys on saavutettu.
Keynesin keinot talouden
reflatoimiseksi, tehokkaan
kysynnän lisäämiseksi, ennakoidun kokonaistuotannon kasvattamiseksi eli talouden
elvyttämiseksi olivat julkisten investointi- ja kulutusmenojen lisääminen,
mutta sillä ehdolla että lopputuotteiden hinta tehtaan portilla nousee
suhteessa tuotteiden työkustannuksiin eli että tuotteiden reaalinen työkustannus
alenee. Tällä edellytyksellä yritykset tuottavat ja työllistävät enemmän. Kun yritysten
kannattavuus paranee ja heijastuu osakehintojen nousuna, ne alkavat myös investoida
enemmän, mikä tunnetaan investointien Keynes-Tobin
q-teoriana.
Keynes ei siis
ole propagoinut inflaatiota, yleisen hintatason jatkuvaa nousua, vaan
ainoastaan nousevien hintojen periodia, jonka aikana työvoimakustannusten pitää
pysyä muuttumattomina.
Suomen vanha
keino reflatoida oli devalvoida, mikä kohotti tilapäisesti avoimen sektorin lopputuotteiden
hintoja suhteessa työvoimakustannuksiin.
Keynesiläiset
pitävät itseään Keynesin opetuslapsina, eräät jopa apostoleina, mutta kuten
monesti muulloinkin: opetuslasten taso heikkenee sukupolvi sukupolvelta.
Tarkemmin aiheesta:
Tehokas kysyntä elpyy työmarkkinauudistuksella
Tarkemmin aiheesta:
Tehokas kysyntä elpyy työmarkkinauudistuksella
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti